网络拉票其实是一种“软暴力”

管理后台

快捷登录

只需一步，快速开始

网络拉票其实是一种“软暴力”

2022-5-21 19:21| 发布者: 梦梦洁| 查看: 3795| 评论: 4

微富网 › ›新闻资讯 › 查看内容

摘要 : （IC photo/图）看到一则网络流行语说，“这辈子，你未必为一个人拼过命，但肯定给某个人投过票。”是啊，放眼各地，各种名目繁多的网络拉票，已经一浪高过一浪，大有成为某些行业和单位日常工作的标配。近日，新华 ...

网络拉票其实是一种“软暴力”

（IC photo/图）

看到一则网络流行语说，“这辈子，你未必为一个人拼过命，但肯定给某个人投过票。”是啊，放眼各地，各种名目繁多的网络拉票，已经一浪高过一浪，大有成为某些行业和单位日常工作的标配。

近日，新华社记者揭批网络评比乱象，指出部分地区泛滥的不规范评比项目，透支政府公信力，牵扯基层公务员的精力，令企业不堪重负。报道称，有的地方“变相强制”基层公务员参与，甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知，要求赞助、参加并不情愿的评比排名，苦不堪言。“多位基层干部反映，网上投票耗时费力，有的评比每天可以投10次票，每次间隔1分钟到半小时不等；有时每天‘打卡’耗时在1小时以上。”

的确，如今对众多的网民来说，被网络拉票已经是司空见惯的事，很少有人能逃出被拉票的怪圈。朋友圈这个本是用来展示自身、沟通人际关系的社交舞台，一跃变成了拉票圈。先不说以往几年间此起彼伏的拉票大战，就是今年的10个多月里，我在朋友圈或者微信群里，已经被相关机构、微信群中的熟人、不熟悉的人、有关微信群拉票多达十余次。问及一些同事、朋友，一年中都或多或少地被拉票多次，有的高达几十次。因此，提及网络拉票，很多人既无可奈何，又一脸不屑。毫无疑问，网络拉票成为了近年新兴的网络“软暴力”。如果不积极参与，就会遭到熟人或者单位的鄙视。

拉票的高发区还是在教育领域、商业领域、学术机构等，拉票似乎成了各类评比表彰活动的一个标配。从优秀员工、优秀学生、优秀论文、最美医生、最美护士到活力宝贝、最萌宝贝，不一而足。由此还滋生了专事拉票的刷票公司等专业诈骗机构。还有的犯罪分子从中窃取公民的个人信息，用于诈骗活动。有的单位甚至把网络拉票当作政治任务来贯彻，必须人人参与，对指定的人投赞成票。不参与的就会遭到白眼，甚至是难堪。

那么，此起彼伏好多年的网络拉票何以如此盛行，至今没有偃旗息鼓呢？

首先，是利益的驱动。很多单位和个人，因为各类评选的需要，对网络投票情有独钟。凡是侥幸得票高的人，就会获得令人羡慕的名誉头衔和实际利益。因此热衷者无不百般吆喝，四方求助，恨不得全国的网民都投他一票。

其次，是作秀的需要，很多单位把网络投票当作重要的政治任务。活动发起者为显示“全民参与”的热潮和体现的“民意”，让朋友圈成了作秀的竞技场。本来人们对此并不感兴趣，但是发起者或以友情绑架，或以利害相告，使得众人无可奈何地被裹挟进去，稀里糊涂地投了票。自然这个失真的民意，被发起者拿来包装了自己的政绩或者是功劳、才艺等。

最后，网络拉票其实是一种“不当得利”，试图借助网络的巨大影响，达到个人获利的“弯道超车”，一个“拉”字，形象地概括了这种投票的手段，是靠着人情来达到目的。今天你投我一票，改日我还你一票，好不热闹。至于公平和公正都靠边站了。

那么，如何杜绝这个丑恶的社会现象呢？

毫无疑问，网络拉票的发起者，无论是企事业单位，还是社会团体，抑或商业机构，其拉票行为都是同中央有关文件精神相违背的，不但败坏了社会风气，还助长了浮夸、虚假的评优活动的蔓延，有损公平、公正、公开的原则，让投票这一体现民意民情的庄严神圣的活动低俗化、商品化，助长了歪风邪气的发生，尤其对下一代的长大更是有害。

因此，凡是重大活动、重大评选都应严格限制网络投票。对网络投票应当界定范围和路径，有关部门也应出台网络投票相关规定。特别要加大对社会培训机构、文化经纪公司的管理，对网络拉票高发领域，采取必要的督导和监控。党政机关应带头杜绝拉票行为，为全社会作出风清气正的表率。

涉及投票的活动，事关参与者的民主权利的体现，为体现公平、公正，最好还是不要以网络投票进行。如果非得进行，主管单位要认真评估网络投票的必要性、可操作性，还要有严格的监督制度，防止人情票、虚假票的出现。

（作者为资深出版人）

（南方周末App“hi，南周”栏目期待您的来稿。投稿邮箱：nfzmreaders@163.com）

赵强