又看到一个邻居朋友在给他家的孙女拉票，参选学校“最合适少先队大队干部” ---

严肃的选举，不严肃的网络游戏

这已经不是第一次第二次了，而是经常在微信群里看到类似的给孩子们的投票活动。作为家长，都想热心地为自己的孩子去拉票选举，其护子爱子之心当然可以理解，然而作为旁观者，对这个选举活动本身，却不得不提出几个疑问：

疑问一：选举活动的目标是什么？

这个通知说得清楚，是要本着“公平公正公开”的原则，选择优秀的同学来担任少先队大队干部。以网络投票和现场投票相结合的形式进行。我不知道这现场投票的具体安排，是否符合上述三公的原则，但是就目前这个网络投票形式而言，它的投票形式是否符合它的目标设定呢？每个家长替孩子拉票投票的多少，真的能够体现它选举的目的吗？

这里说的选举目的，和它的选举原则是否可以一致呢？

在这个选举活动高大上的目的背后，我们是否怀疑过这个形式本身的合理性？

疑问二：投票人是否确实了解这个投票选举的候选人？

作为社会投票的参与人，我们不可能了解每一个候选人的真实情况。我们只可能凭借着与个别候选人的亲疏关系来做出主观选择，那么，这样投票的结果，是真的可以达到它这个投票选举本身设定的目的吗？显然是不可能的！

孩子们都很优秀，但是这选举的方式？？？

疑问三：究竟是在投票选优，还是在投票看各位的社会关系？

本来说好的“公平公正公开”的选举，却变成了各位家长利用成年人的社会关系来拉人头的不公平的游戏。这样的选举结果，对于候选人同学来说，能够体现它开始提出的公平原则吗？这不是在进行择优选举，而是在进行“择关系”的选举。家长们在煞费苦心地帮助自己家的孩子拉票。社会关系强的家长，无疑在这种拉票过程中可以占有一定的优势，那么这种选举，究竟是在投票选举孩子，还是在投票选择家长？

课堂里孩子们才更了解彼此

疑问四：这样的选举，难道是我们需要给孩子们树立的形象吗？

如果这样的选举被称为“公开公平公正”的话，对于个别表现很优秀，却可能因为他家长的社会关系稍差而落选的同学来说，显然是有失公允的。这位同学说不定还会因为这种在小学的"选举"挫折，未来可能影响他的人生道路。而这种虚假的“公平”，还给全体孩子带去了一个很糟糕的示范，原来说好的“选举”，就是这种拉票拉关系的游戏，他们需要的，不是真正的优秀，而是搞好“关系”就行了！

这种网络拉人头的做法，与选举的原则明显悖逆

人才选拔，是一件非常严肃的事情，或许没有一个绝对的规范做法，但是这个网络投票形式显然不是一个好的选拔方式，我们是不是该再思考一下：怎样给我们的孩子们示范一个更合理的人才选拔机制呢？

#选举 #少先队#?#教育大家谈#?